Placeholder اخیراً پیشنهاد حاکمیت خود را برای ارتقاء شبکه 4 (NU4) Zcash پس گرفت و بر اساس بررسی دقیق ما، سایر نامزدها را بررسی و تأیید کرد. برای افراد ناآشنا که ممکن است این را بخوانند، NU4 تخصیص پاداش بلوک شبکه Zcash به محققان، مشارکت‌کنندگان نرم‌افزار و سایر کارگران غیر ماینر را تعریف می‌کند. این خط‌مشی‌ها در دومین دوره پاداش کوین‌بیس Zcash، اکتبر ۲۰۲۰ تا اکتبر ۲۰۲۴ اعمال خواهند شد و سابقه‌ای برای انتظارات ذینفعان Zcash از شبکه آینده ایجاد می‌کنند. ما مؤلفه‌های حاکمیتی NU4 را نوعی اصلاح قانون اساسی پروتکل Zcash می‌دانیم و تحت تأثیر سخت‌گیری ایده‌ها و بحث‌هایی قرار گرفته‌ایم که اعضای جامعه از طریق این فرآیند به نمایش گذاشته‌اند.
به عنوان شرکت‌کنندگان فعال در شبکه‌های متمرکز بر حاکمیت Aragon، Decred، MakerDAO، و 0x، مقایسه Zcash با این شبکه‌ها بسیار جالب است. از یک طرف، مکانیسم های حکومتی رسمی Zcash یکی از نوپاترین مکانیسم های پنجگانه است که منجر به بحث و جدل در فرآیند NU4 شده است. Zcash در بحث برانگیزترین مرحله حکمرانی قرار دارد: تصمیم گیری درباره نحوه اتخاذ تصمیمات آینده. از سوی دیگر، مشارکت‌کنندگان Zcash برخی از برجسته‌ترین فن‌آوران و متفکران قدرتمندی هستند که Placeholder امتیاز همکاری با آنها را داشته است، و صادقانه بگویم، در رمزارز با آنها مواجه شده است. همانطور که یکی از کاربران توییتر (@lex_node) می‌گوید، «این پیچیده‌ترین بحث/بحث در مورد تأمین مالی برنامه‌نویس پس از راه‌اندازی برای یک پروژه بلاک چین در تاریخ است».
همانطور که مطرح می شود، Zcash یک شبکه فعال است که ده ها میلیون دلار را در تراکنش های روزانه پردازش می کند. اگر توسعه نرم‌افزار دیگر مستقیماً توسط پروتکل تأمین مالی نمی‌شود، شبکه به حرکت خود ادامه می‌دهد و با توجه به اهمیت یک ارز رمزنگاری با دانش صفر (که Zcash بسیار پیشرو بخش آن است)، انتظار داریم جامعه جهانی آن باشد. راهی برای ادامه توسعه پیدا خواهد کرد. ضروری است که با ورود به عصر دیجیتال، حریم خصوصی را به درستی به دست آوریم، و رمزگذاری دانش صفر بهترین گزینه فعلی بشریت است. همانطور که هر محقق یا مهندس خوبی در زمینه حفظ حریم خصوصی به شما خواهد گفت، تلاش افراد درگیر با Zcash به طور مداوم زمینه دانش صفر را به جلو برده است، به خصوص که این اولین سیستم تولیدی بود که zk-snarks را به کار گرفت (اصطلاحی که تنها در سال 2012 ابداع شد.).
عدم استفاده از سیاست پولی Zcash برای تأمین بودجه تحقیق و توسعه در مورد یکی از امیدوار کننده ترین فن آوری های حفظ حریم خصوصی جهان ، به نظر ما فرصتی از دست رفته خواهد بود. به همین دلیل ، ما از دیدن توافق جامعه برای ادامه بودجه تحقیقات ، توسعه نرم افزار و سایر مشارکت های غیرقانونی ، راحت شدیم. به عنوان شرکت کنندگان در فضای رمزنگاری در طی پنج سال گذشته ، ما تقریباً هر شبکه برتر شبکه را با چگونگی تأمین بودجه توسعه دهندگان اصلی خود در طولانی مدت تماشا کرده ایم.
در همین حال ، Zcash پیش بینی این مسئله را پیش بینی کرده بود ، و بنابراین از بدو شروع آن تا حدی ZEC را به سمت مشارکت های غیرقانونی هدایت کرده است. بله ، اشتباهاتی در مورد مدیریت خزانه داری و تخصیص انجام شد ، زیرا تقریباً در هر خزانه داری که می توانیم به آن فکر کنیم اشتباهاتی انجام شد. بودجه بودجه از خزانه داری رمزنگاری ، به ویژه با توجه به نوسانات ، ترس و ادعای این بازار ، بسیار ساده تر از آنچه انجام شده است. این بدان معنا نیست که ما باید از این مدل تأمین مالی جدید برای پروتکل های منبع باز دست بکشیم. اگر تسلیم شدن در برابر مصیبت ، ذهنیت پیش فرض باشد ، بشریت هرگز به جلو نمی رود. درعوض ، ما با در نظر گرفتن یادگیری از گذشته تکرار می کنیم.
از نظر ما ، شرکت Coin Electric Coin (ECC ، تیم توسعه هسته) و بنیاد ZCASH (ZF) در تلاشند تا این اشتباهات را اصلاح کنند ، کنترل ها و پاسخگویی بیشتری را در مورد بودجه خود انجام دهند و همچنین از ایده باز کردن استخر تأمین مالی حمایت کنند. به اشخاص ثالثاین واقعیت که ECC از پیشنهاد ساختارهای حاکمیتی خود باقی مانده است و در عوض به جامعه اجازه می دهد مسئولیت آن را بر عهده بگیرد ، در مورد تعهد خود به مشارکت و قدرت در ZCash صحبت می کند.
با مراجعه به NU4 ، هادسون جیمسون ، کارمند بنیاد اتریوم و سردبیر فرآیند پیشنهاد بهبود اتریوم (EIP) ، خلاصه ای از 13 پیشنهاد فعال را نوشت ، و ما به هر کسی توصیه می کنیم که هنوز با این پیشنهادات برای خواندن اجمالی هادسون آشنا نیست. در زیر ، ما آنچه را که هنگام ارزیابی پیشنهادات فعال در اولویت قرار داده ایم به اشتراک می گذاریم ، و به دنبال آن سه پیشنهاد که پیش بینی می کنیم به بهترین وجه نیازهای ZCASH را دارد.
ما همچنین بحث می کنیم که چگونه پیشنهادات خارج از این سه مورد از پیشرفت های مورد نظر جامعه ، که ممکن است در روند تکرار نهایی به وجود بیاید ، بینش می دهد. ما بعد از پایان روند جمع آوری احساسات جامعه در تاریخ 30 نوامبر ، ملاحظات خود را نزدیک می کنیم. در حالی که ZF به آنچه ممکن است آینده باشد اشاره کرده است ، ما جامعه را ترغیب می کنیم تا درباره آنچه انتظار دارد بحث کند تا هیچ کس نتواند ادعا کند که توسط روند تصمیم گیری شلاق خورده است. انسجام نه تنها از تصمیماتی که اتخاذ می شود ، بلکه از وضوح و ارتباط جامعه در مورد روند تصمیم گیری نیز ناشی می شود.
این چیزی است که ما در محل زندگی در اولویت قرار داده ایم زیرا پیشنهادات را مرور کرده ایم:
پایداری: بودجه مشارکتهای غیرقانونی باید منابع کافی را برای گزاره ارزش بیشتر ZCASH به عنوان یک پروتکل برتر از ارزش و قابل اعتماد برای معاملات دیجیتال خصوصی فراهم کند. این ایده آل است که بدون اینکه ZCASH به سرمایه گذاران نهادی ، اهدا کنندگان یا شرکت های خصوصی وابسته شود ، حاصل شود.
باز بودن: هر توسعه دهنده شخص ثالث باید با اطمینان از اینکه درخواست آنها با شرایط برابر و عادلانه ارزیابی می شود ، احساس راحتی کند که از بودجه خزانه داری شبکه استفاده کند. این نیاز به یک استخر منبع قابل توجه برای احزاب خارج از ECC و ZF و یک روند بررسی و تخصیص شفاف و بدون همدست دارد.
اثربخشی: کلیه گیرندگان وجوه باید به صورت دوره ای و عمومی مورد بررسی قرار گیرند ، با توجه به اطمینان از این که خزانه داری به طور مستقیم به فعالیت تولیدی مفید برای شبکه ترجمه می شود. این امر مستلزم ترکیب کارآیی و پاسخگویی است ، بدون اینکه در صورت تغییر نیازهای شبکه در آینده ، تخصیص بیش از حد سفت و سخت انجام شود.
مشروعیت: اکثریت جامعه باید در روند تصمیم گیری احساس نمایندگی کنند. آنهایی که با تصمیم نهایی مخالف هستند ، باید احساس کنند که روند ایجاد ، انتخاب و اجرای منصفانه و قانونی است.
21،000،000 CAP عرضه ZEC: شبکه ZCASH یک ارزش فروشگاهی برتر را تأمین می کند ، و برای این منظور ، ZEC باید از برنامه اصلی خود پیروی کند. از نظر ما ، 21 میلیون واحد-مادرم برای ZEC در این خط مهم خواهد بود زیرا سرمایه گذاران چندین فروشگاه با ارزش رمزنگاری شده را در نظر می گیرند.
سه پیشنهادی که خودمان را به سمت آن می بینیم عبارتند از:
کمک مالی به ECC + ZFND + کمک های مالی عمده توسط Eran Tromer ، استاد دانشکده علوم کامپیوتر دانشگاه تل آویو ، دانشمند تحقیقاتی در بخش علوم کامپیوتر دانشگاه کلمبیا و دانشمند موسس ZCASH.
هر سه پیشنهاد می دهند 20 ٪ از پاداش های Coinbase را به توسعه غیرقانونی اختصاص دهند ، با بخش هایی از آن تخصیص داده شده برای ECC ، ZF و اشخاص ثالث ، با بزرگترین استخر برای اشخاص ثالث اختصاص یافته است.
برخی از پیشنهادات ، مهمترین آنها Blocktown ، به طور قابل توجهی پیشنهاد می کند که 10 ٪ از تورم عرضه را به سمت توسعه غیرقانونی کاهش دهد ، با این که 90 ٪ باقی مانده به معدنچیان مراجعه می کنند. از یک طرف ، اگر دارایی های مبتنی بر POW کف قیمت خود را با هزینه حاشیه تولید داشته باشند ، مسیریابی بیشتر برای معدنچیان می تواند برای کف قیمت نزدیک به ZEC مفید باشد. از طرف دیگر ، جدید بودن رمزگذاری آگاهی صفر به این معنی است که هزینه های تحقیق و توسعه نرم افزار شبکه ممکن است در مدت کوتاه تا متوسط نسبت به سایر کاردستی ها بیشتر باشد. علاوه بر این ، با افزایش نرخ هش در طی سال گذشته ، معدنچیان - که بیشتر از این بحث ساکت بوده اند - نگران تفاوت بین 80 ٪ یا 90 ٪ ZEC تازه ذوب شده نیستند. بنابراین ، ما با 20 ٪ از ZEC تازه ذوب شده به سمت توسعه غیرقانونی می رویم.
در مورد تقسیم 20 ٪ و حاکم بر این منابع ، این سه پیشنهاد به شرح زیر متفاوت است (ما فقط مهمترین تفاوت ها را برجسته کرده ایم و به همه توصیه می کنیم که پیشنهادهای کامل مرتبط با بالا را بخوانند):
هر یک از این پیشنهادات 40 ٪ از 20 ٪ تورم ZEC را به اشخاص ثالث اختصاص می دهد ، که 420،000 ZEC را در طی دوره چهار ساله نشان می دهد. در قیمت بازار ZEC در حدود 30 دلار (که ما معتقدیم که به طور قابل توجهی بیش از حد است) ، 420،000 ZEC بیش از 12 میلیون دلار را نشان می دهد که در دسترس اشخاص ثالث در خارج از ECC و ZF است. با قیمت 100 دلار در هر ZEC ، این 42 میلیون دلار برای اشخاص ثالث محفوظ است و این استخر 420 میلیون دلار بودجه را نشان می دهد. اگر در خارج از ECC و ZF توسعه دهنده شخص ثالث هستید ، به این بودجه دسترسی خواهید داشت. این استخر این پتانسیل را دارد که به بزرگترین ذخیره آزاد جهان برای تحقیقات صفر ، توسعه نرم افزار ، وکالت و فرزندخواندگی تبدیل شود.
ما معتقدیم که هر سه پیشنهاد به اندازه کافی ZF را تأمین می کنند ، و بسته به میزان مهندسی در خانه در ZF ، ممکن است آن را بیش از حد تأمین کند. در مقابل ، در قیمت فعلی ZEC ، تخصیص برای حفظ بودجه پیش بینی شده ECC کافی نخواهد بود. ECC در حال حاضر اجرای پروتکل اولیه ، ZCASHD را حفظ می کند ، در حالی که ZF یک اجرای جایگزین در زنگ زدگی به نام گورخر را حفظ می کند. اگر بودجه اختصاص داده شده برای ECC برای تحقق سوختگی ماهانه فعلی خود ، ما پیش بینی می کنیم که محققان اصلی ، طراحان پروتکل و برنامه های پروتکل در کنار هم باقی بمانند ، در حالی که سایر کارکردهای شرکت ممکن است مجبور به عدم تمرکز و درخواست بودجه به عنوان اشخاص ثالث باشند. ما در اینجا به نتیجه رسیده ایم. از یک طرف ، ما فکر می کنیم که کارکردهایی مانند بازاریابی ، حمایت از نظارتی و برنامه های کاربردی (با کاربر نهایی) می توانند از توانمندسازی مستقل و افزایش رقابت بهره مند شوند. از طرف دیگر ، احتمالاً ضررهای کارآیی وجود دارد که همه در یک سازمان کار نمی کنند. اگر این اتفاق بیفتد ، امید ما این است که آنچه Zcash ممکن است از نظر عدم تمرکز ECC در کارآیی از دست بدهد ، مقاومت در برابر آن به دست می آورد.
ZF در حال حاضر در مورد همه پیشنهادات برجسته ، جامعه را رأی می دهد. شما می توانید با کلیک بر روی اینجا ، آنچه را که برای اعضای پانل مشاوره به نظر می رسد ، انجام دهید ، یا ترجیحات خود را در نظرسنجی انجمن بیان کنید (فقط رای از حساب های ایجاد شده قبل از مارس 2019 شمارش می شود). علاوه بر این ، همه دارندگان ZEC می توانند بدون اجازه ترجیحات خود را در نظرسنجی با وزن سهام بیان کنند ، اگرچه این موضوع به طور رسمی توسط ZF اعلام نشده یا تأیید نشده است. یک چین و چروک جالب این است که همه مجاز به تأیید/رد پیشنهادات متعدد هستند ، که ما فکر می کنیم باهوش است زیرا این امر باعث نمی شود که نمایندگان ZCASH یک گزینه واحد را انتخاب کنند ، بلکه در عوض همه گزینه هایی را که فکر می کنند مناسب است ، تأیید می کنند. و این ما را به یک سؤال مهم سوق می دهد: پس از جمع آوری احساسات جامعه چه اتفاقی می افتد؟
همانطور که در طی یک پاتوق پروتکل ZCASH اخیر گفتیم ، یک نشانگر آشکار از مشروعیت برای پیشنهاد گسترده ترین پیشنهاد برای اجرای آن خواهد بود. با این حال ، ما تعجب می کنیم که آیا مطلوب ترین عناصر ممکن است در چندین پیشنهاد پراکنده باشد ، و اینکه آیا این به نفع شبکه است که آنها را امتحان کنید و ترکیب کنید. ایده های مشابه اخیراً توسط Zooko Wilcox ، مدیرعامل ECC بیان شده است. ما این مسئله را مطرح می کنیم زیرا تجدید نظر نهایی پیشنهادات پس از وضوح علامت تجاری به سرعت به سر می برد و ممکن است در نظر گرفتن ترکیبات مختلف بر اساس آنچه نظرسنجی نشان می دهد ، ارزش داشته باشد.
به عنوان مثال ، ما دوست داریم تخصیص اولیه Eran Tromer از 25 ٪ به ZF ، 35 ٪ به ECC و 40 ٪ به اشخاص ثالث باشد ، با این امکان که در صورت عدم استفاده از بودجه شخص ثالث ، ECC برای درخواست بودجه بیشتر درخواست می کند. با این حال ، این پیشنهاد مقرر می کند که هیئت اصلاح شده ZF بودجه شخص ثالث را اختصاص می دهد ، در حالی که درک ما این است که می تواند ZF را در وضعیت به خطر بیاندازد ، طبق جوش سینسیناتی ، "بنیاد ECC/ZCASH باید در تصمیم گیری در مورد چگونگی این صندوق ها در اقلیت باشد. پرداخت کرد. "
بنابراین ، ما نمی دانیم که آیا پیشنهاد جاش سینسیناتی برای یک کمیته بررسی حقوقی + اعتماد به نفس جداگانه از هیئت ZF برای تخصیص بودجه شخص ثالث ، ضمن حفظ بخش Eran و انعطاف پذیری پرداخت ، مناسب تر خواهد بود. این امر به هیئت مدیره ZF اجازه می دهد تا تمرکز گسترده تری را در زمینه حفظ حریم خصوصی حفظ کند ، در حالی که اجازه می دهد یک مجموعه چشم مستقل و تازه برای تصمیم گیری در بودجه برای اشخاص ثالث باشد. علاوه بر این ، اگر ZF به ادامه اجرای پروتکل ادامه دهد ، ما فکر نمی کنیم که باید تصمیمات بودجه ای را برای اشخاص ثالث اتخاذ کند که به طور بالقوه می تواند با آن رقابت کند. سرانجام ، در حالی که ما هدف از "ذخیره نوسانات" و بودجه های تحت پوشش را دوست داریم ، ما همچنین معتقدیم که باید انعطاف پذیری برای افزایش بودجه وجود داشته باشد ، اگر ZEC به طور قابل توجهی قدردانی کند و ECC یا ZF از تیم های گسترش یافته در آن زمان بهره مند شود. اجازه چنین انعطاف پذیری یا حداقل رأی دادن به این هدف ، نیاز به اصلاحیه پیشنهاد Eran دارد.
در حالی که ما با خطرات ایجاد یک نهاد تصمیم گیری جدید و پر کردن آن نقش ها دلسوز هستیم ، ما معتقدیم که این امکان پذیر است. علاوه بر این ، داشتن یک کمیته جدید بررسی کمک هزینه ، با پیشنهادهایی مانند Avichal Garg ، Arianna Simpson ، Blocktown و خود ما همپوشانی قابل توجهی خواهد داشت ، که همه آنها ایجاد یک شورای استراتژیک مستقل از ZF و ECC را توصیه می کننددر تخصیص منابع کمک کنید. تفکر در مورد این پیشنهادات ، آزاد کردن ECC و ZF برای تمرکز بر صلاحیت های اصلی و اجرای آنها و همچنین حذف هرگونه تضاد منافع است که ممکن است در تصمیم گیری های مربوط به بودجه در مورد تیم هایی باشد که ممکن است با آنها رقابت کنند.
اینها فقط چند نمونه از روشهای بالقوه مطلوب برای ترکیب عناصر پیشنهادهای مختلف است. تا زمانی که ما نتیجه ای از نظرسنجی جامعه نداریم ، راهنمای خوبی نداریم که پیشنهادات لازم را برای تمرکز بر روی آنها قرار دهیم. اما با توجه به توضیحات ZF در زیر ، و Zooko در بالا ، ما فکر می کنیم زمان آن رسیده است که بحث کنیم که آیا آخرین دور تکرارها به ترتیب است:
"حداکثر تا سه شنبه ، سوم دسامبر ، بنیاد خلاصه نتایج خود را ارسال می کند. حداکثر تا جمعه ، 6 دسامبر ، هیئت بنیاد ZCASH تجزیه و تحلیل هایی را منتشر می کند که بر اساس احساسات و بحث در هیئت مدیره می توانیم از آنها پشتیبانی کنیم. پس از آن ، اگر راهنمایی بنیاد از موقعیت ECC فاصله بگیرد ، ما برای آشتی ملاقات خواهیم کرد. پس از آشتی ، در صورت نیاز به مشخصات بیشتر یا به روزرسانی های زیپ ، ما با نویسندگان/ECC مشورت خواهیم کرد و (در صورت لزوم) در دور دیگری از تجزیه و تحلیل احساسات شرکت خواهیم کرد. "
در حالی که ما فکر می کنیم که ZEC به دلیل عدم اطمینان و غافلگیر شدن FUD در اطراف NU4 ، از نظر غیر منطقی افسرده است ، و از این رو با اطمینان زودتر حرکت می کند-از آنجا که برای شبکه مفید خواهد بود ، ما همچنین معتقدیم که اکنون ممکن است با توجه به این تصمیمات مورد نیاز یک مایل اضافی باشد. چهار سال آینده Zcash را مستقیماً و کل زندگی آن به طور غیرمستقیم تحت تأثیر قرار خواهد داد. یک گزینه این است که یک پیشنهاد نهایی نهایی را تهیه کنید و از طریق دور نهایی نظرسنجی و/یا بحث و گفتگو از هرگونه عناصر بحث برانگیز خارج شوید ، اما گزینه های دیگری را می بینیم. مسیر بهینه به جلو تصمیم هر واحد واحد برای اتخاذ نیست ، بلکه تصمیم جمعی به عنوان یک کل است.
