وال استریت ژورنال "حزب رمزنگاری به پایان رسیده است" ، به شباهت های بین تنظیم قیمت فعلی در بازارهای رمزنگاری و فروپاشی اواخر دهه 1990 بسیاری از شرکت های اینترنتی اشاره می کند. برای عادلانه بودن ، سرمایه گذاران در آن زمان در پایان نامه اساسی خود صحیح بودند: اینترنت در واقع آینده بود. اما این امر باعث نشد بسیاری از آنها تماشای پول خود را به پایین قطار پایین بیاورند زیرا صدها شرکت اینترنتی شکست خوردند.
در اوج آن "حباب dotcom" ، همانطور که من آن را تنبلی می کنم ، در چند پروژه مشاوره ای که به بانک های سرمایه گذاری در زیرساخت های فناوری مشاوره می کردم ، درگیر شدم. من می توانم به یاد داشته باشم که یکی از تیم هایی که در آن زمان با او کار کردم ، یک اصطلاح عذاب آور عمومی برای استارت آپ های Dotcom مزخرف بود که هیچ الگوی تجاری پایدار نداشتند و به سادگی برای سرمایه گذاران خرده فروشی در IPO در حالی که پاداش خودی می کردند ، ایجاد شدند. آنها قبلاً چنین شرکتهایی را "condoms. com" استفاده می کردند.
این که آیا استفاده از این اصطلاح از نظر سیاسی صحیح است یا نه ، من مطمئن نیستم (من مطمئن هستم که رسانه های اجتماعی خیلی سریع به من اطلاع می دهند) ، اما هنوز هم هر روز که در مورد برخی جدید می خوانم ، در ذهنم ظاهر می شودفرش کلاهبرداری Crypto Asset Enterprise Ponzinomic را که از روی تابه پایین می رود و با آن پول نقد سرمایه گذاران را می گیرد. من چیزی در مورد دستگاهی که تصاویر شامپانزه ها را با عینک آفتابی تصادفی متنوع ایجاد می کند ، می بینم و فقط آن را در زیر condoms. eth استفاده می کنند و دیگر در مورد آن فکر نمی کنید.
(من اخیراً فهمیدم که کاندوم های استفاده شده در واقع یک تجارت مناسب هستند. و 300،000 کاندوم بازیافت شده را که جوش داده شده ، خشک و تغییر شکل داده شده است با پروتز چوبی انجام داده است. این بدان معنی است که من به اصطلاحات جدید نیاز دارم ، بنابراین می خواهم از این پس با "استفاده های استفاده شده" استفاده کنم.).
با فروپاشی BTCOIN BTC و Ether ETH و انواع نشانه های مختلف به صفر و بودجه منفجر می شوند ، فکر می کنم منطقی است که بپرسیم که چگونه باید در حال حاضر رمزنگاری را مشاهده کنیم. آیا شرکت های رمزنگاری بار استفاده شده از teabags. com که بیشتر آنها هنگام کاشت بذرهای غول های Web3 ، یک اکو تقلید از dotbombs به دیوار می روند؟یا باید شاهد فروپاشی ارزها و یک دسته از توکن ها به عنوان یک حباب لاله امروزی باشیم؟
بهترین شرکت های بیمه مسافرتی
بهترین برنامه های بیمه مسافرتی Covid-19
من فکر می کنم این دومی است ، و این مهمتر است.
بمب های نقطه
حباب Dotcom به دوره ای از اواسط دهه 1990 سپیده دم از اینترنت مصرف کننده و Netscape IPO تا اوج Nasdaq در مارس 2000 اشاره دارد ، هنگامی که تعداد بیشماری از مشاغل آنلاین با هدف اصلی سهم بازار به جای سود تشکیل شده است. هنگامی که پوسیدگی وارد شد و قیمت سهام طی دو سال آینده با سه چهارم کاهش یافت ، بسیاری از این شرکت ها به سادگی از بین رفتند. اما تعداد معدودی - مانند آمازون و eBay - در ادامه بر محیط تجاری جدید تسلط یافتند.
چگونه این مانند Crypto Crash است؟خوب ، بین سپتامبر 1999 و ژوئیه 2000 ، خودی های شرکت های Dotcom به مبلغ 43 میلیارد دلار پرداخت کردند ، دو برابر نرخ فروش آنها در دو سال گذشته. در واقع ، در ماه قبل از آن اوج Nasdaq ، خودی ها بیش از بیست برابر بیشتر از سهام خریداری می کردند. همانطور که برایان مک کالوگ نوشت ، افراد عادی در همان لحظه ای که پول هوشمند در حال بیرون آمدن بود ، پرخاشگرترین سرمایه گذاران بودند. تا سال 2002 ، 100 میلیون سرمایه گذار انفرادی 5 تریلیون دلار در بورس سهام از دست داده بودند.
نکته اصلی این است که در حباب Dotcom این سرمایه گذاران خرده فروشی بودند که قیمت را پرداخت می کردند ، دقیقاً همانطور که پرستاران و رانندگان تاکسی هستند که نشانه هایی را در پشت تأیید های مشهور خریداری می کنند که امروز خراب می شوند ، بنابراین این یک مقایسه جالب است. ولی خب معنیش چی میشه؟
Dotcoms از بین رفت اما اینترنت این کار را نکرد. در دوره زیر Web2 ، همانطور که اکنون آن را صدا می کنیم ، شرکت هایی مانند Facebook و Alibaba ، Twitter و Netflix NFLX تأسیس و منفجر شدند. از این رو برخی از ناظران فکر می کنند که وقتی زمستان رمزنگاری به پایان رسید ، شاهد انفجار مشابهی در مشاغل Web3 خواهیم بود و مطمئناً این غیرممکن نیست. آیا ناپدید شدن استفاده شده از edsteags. eth و ظهور شرکت های شگفت انگیز جدید Web3 بیشترین تأثیر این تصادف را خواهد داشت؟
به گل های گل گوش دهید
همانطور که توجه خواهید کرد ، بحث های آنلاین اخیر در مورد سقوط بیت کوین در 30 کیلو دلار و سپس موانع 20K دلار غالباً به شیدایی مشهور مشهور آمستردام "حباب لاله" در قرن هفدهم اشاره دارد.
اکنون، مطمئناً در هلندی که شیفته محصولات عجیب و غریبی بود که از مشرق زمین بیرون می‌آمدند، نوعی حباب وجود داشت، اما چیزی شبیه به فاجعه اقتصادی تخیل عمومی نبود. نظر پیتر گاربر مبنی بر اینکه نویسندگان مدرنی که به آن استناد می‌کنند «بدیهی می‌دانند که این یک شیدایی است، و شواهدی را برای تأکید بر غیرمنطقی بودن بازار انتخاب و سازمان‌دهی می‌کنند» به نظر من درست است.
بله، بازرگانان واقعاً درگیر تجارت دیوانه‌وار گل لاله بودند، و بله، قیمت‌های فوق‌العاده بالایی برای برخی از پیازها پرداختند. و هنگامی که تعدادی از خریداران اعلام کردند که از قراردادهای آتی خود صرف نظر خواهند کرد، بازار از هم پاشید و باعث ایجاد یک بحران کوچک شد. اما همانطور که سال گذشته در فوربس اشاره کردم، این یک شیدایی بازار انبوه نبود: این حدس و گمان گروه کوچکی از افراد ثروتمند بود که به خوبی می توانستند پول خود را از دست بدهند.
(این بدان معنا نیست که ما نباید حباب گل لاله را مطالعه کنیم و از آن درس بگیریم، و نه تنها در مورد خدمات مالی. آن گلدگار، نویسنده کتاب "تولیپمانیا: پول، افتخار و دانش در عصر طلایی هلند" نوشت که در حالی کهشاید یک بحران مالی نبود، بلکه یک بحران اجتماعی و فرهنگی بود، زیرا «شهرداران هلندی با یک سری مسائل مواجه بودند که در هر صورت بر فرهنگ آنها تأثیر می گذاشت: تازگی، چیزهای عجیب و غریب، سرمایه داری، مهاجرت».
فکر می‌کنم این دیدگاه که زمستان کریپتو یک بحران اجتماعی است، نه یک بحران مالی، سزاوار کاوش دقیق‌تر است که بتوانم آن را تحمل کنم. من بسیار مشتاق خواهم بود تا آنچه را که انسان شناسان اجتماعی از آن می گویند، بخوانم.)
مهمتر، و امروزه اهمیت‌تر، این است که وقتی حباب ظاهر شد، بازار مالی کارآمدتر و تنظیم‌شده‌تری را پشت سر گذاشت و آن بازار مالی نقش مهمی در ایجاد عصر طلایی هلند که بر پایه تجارت و بازرگانی بنا شده بود، ایفا کرد. تأثیر این واسطه‌گری مالی کارآمدتر آنقدر زیاد بود که موجودی‌های موجود در بانک آمستردام به یک ارز پاناروپایی تبدیل شد و همانطور که در مقاله فدرال رزرو آتلانتا در مورد این موضوع اشاره شد، فلورین هلند نقشی «بی شباهت به نقش ایالات متحده نداشت. دلار امروز».
بنابراین ، با بیان اینکه رمزنگاری مانند حباب لاله است ، در واقع می گوید تعداد نسبتاً کمی از مردم پول زیادی را از دست می دهند (ممکن است این بار همه چیز بدتر باشد ، زیرا طبق یک نظرسنجی اخیر 56 ٪ از بزرگسالان آمریکایی ،تقریباً 145 میلیون نفر ، می گویند که آنها متعلق به Cryptocurrency و سه چهارم از آن گروه هستند ، تقریباً 107 میلیون آمریکایی ، برای اولین بار در دو سال گذشته در رمزنگاری سرمایه گذاری کردند) اما نتیجه بلند مدت یک سیستم مالی کارآمدتر خواهد بود. این تقریباً همان چیزی است که اقتصاددان وقتی مشاهده می کرد که "از آنجا که نشانه ها می توانند نمایشی دیجیتالی تقریباً هر چیزی باشند ، می توانند راه حل های کارآمد برای انواع مشکلات مالی باشند".
(هنگامی که من با افراد مالی جدی در مورد نشانه ها صحبت کردم ، همه آنها تقریباً همین حرف را زده اند: وقتی ساختار نظارتی وجود دارد ، آنها قصد دارند همه چیز را نشانه گذاری کنند.)
اگر این cryptocrash واقعاً مانند حباب لاله باشد ، صریحاً این یک چیز بسیار خوب است ، زیرا محیط نظارتی جدید که از نشانه ها ، ارزهای دیجیتالی و مالی غیرمتمرکز پشتیبانی می کند ، عامل مهمی در ایجاد عصر طلایی جدید تجارت و تجارت بر اساس خواهد بودفن آوری های جدید خواه بیت کوین در سال آینده به صفر یا 100K دلار برسد.
(اوه اوه. من به تازگی فهمیدم که در واقع 27 مورد در رابطه با کیسه های استفاده شده وجود دارد ، بنابراین من باید به صفحه نقاشی برگردم و به جای آن چیز دیگری را ارائه دهم. هر پیشنهادی با تشکر از شما دریافت می شود.)
